Titolare di un’impresa accusato di lesioni, al via il processo

Prima udienza, questa mattina, presso il Tribunale di Napoli Nord  del processo che vede quale imputato l'imprenditore, in qualità di Amministratore unico,  di una nota società edile di Aversa, la "Group T. srl"  per i reati di cui agli artt. 81, 590 c. 1 e 674 c.p.. In particolare durante i lavori di rifacimento della facciata di un edificio sito in Aversa in data 24.7.2014 erano caduti dei calcinacci e pietre che colpivano in varie parti del corpo la sig.ra F.M. - che si trovava affacciata sul balcone dell'edificio in ristrutturazione -  procurandole lesioni tali da essere trasportata presso il presidio ospedaliero di Aversa. Sul luogo intervennero  agenti del Comando Carabinieri di Aversa che, nonostante l'accaduto, non riscontravano alcuna violazione delle norme sulla sicurezza sul lavoro. Questa mattina presenti le parti in aula, l'udienza si è articolata tra le richieste istruttorie del PM e della parte offesa presente, mentre la difesa dell'imprenditore, l'avvocato Alfredo Santacroce,  ha formualto eccezione di nullità del capo di imputazione per genericità ed indeterminatezza.

L'eccezione si è fondata sul noto indirizzo giurisprudenziale della Cassazione secondo cui "Il capo di imputazione deve contenere la descrizione precisa del fatto, né è possibile una descrizione per relationem rispetto agli atti di indagini inseriti nel fascicolo del Pubblico Ministero"  Sent. Cass. n. 43225/13. Il capo di imputazione non riportava le generalità dei dipendenti che stavano svolgendo in quel frangente i lavori,  nè le modalità e le circostanze con cui si sono staccati i calcinacci e nemmeno venivano indicate le lesioni subite dalla parte offesa facendo semplice rinvio al referto medico. Il diritto di difesa sancito dalla Costituzione e del quale è titolare ogni cittadino può essere legittimamente ed efficacemente esercitato solo conoscendo l’accusa che viene contestata/ipotizzata dal Pubblico Ministero per mezzo del capo di imputazione. Il Giudice, dopo attenta valutazione, accoglieva l'eccezione della difesa.